Una solicitud de patente en Turquía reconoce quién desarrolló RibXcar
En octubre de 2024, dos solicitantes turcos sin relación con el equipo presentaron una solicitud de patente para un método de estrechamiento de cintura. En su sección de antecedentes describen el estado del arte, y allí escriben que «Manzaneda y colaboradores desarrollaron e introdujeron la técnica RibXCar, la versión más actualizada de los procedimientos de modelado costal descritos hasta la fecha».
Qué documento es
| Dato | Valor |
|---|---|
| Número de publicación | TR2024013248A2 |
| Título | Aesthetic Waist Slimming Method Through Rib Shaping |
| Solicitantes | Yildirim Erdem · Ersöz Hasan (Turquía) |
| Presentada | 2 de octubre de 2024 |
| Publicada | 21 de octubre de 2024 |
| Situación | código A2: solicitud publicada, no concedida ni examinada |
Se puede consultar en Google Patents.
Lo que dice sobre la autoría de la técnica
La solicitud dedica su sección de antecedentes a repasar cómo evolucionaron los procedimientos de cintura. Sitúa primero la extracción costal, después las técnicas de remodelación «como las descritas por el Dr. Kudzaev en 2020 y posteriormente desarrolladas y modificadas», y llega a RibXcar:
«Con este fin, Manzaneda y colaboradores desarrollaron e introdujeron la técnica RibXCar, la versión más actualizada de los procedimientos de modelado costal descritos hasta la fecha, en su artículo publicado en diciembre de 2023. La técnica RibXCar implica fracturas controladas de las costillas sin ningún punto de sutura ni incisión.»
El artículo al que se refiere es el estudio fundacional publicado en PRS Global Open el 20 de diciembre de 2023.
Por qué un documento así tiene peso
Buena parte de lo que se publica sobre una técnica quirúrgica la escribe quien la practica. Este documento no: lo redactaron terceros, en otro país, para su propio trámite de patente.
Y el reconocimiento va en contra del interés de quien lo escribe: para reclamar una mejora propia primero hay que admitir qué existía antes y de quién era. Esa es exactamente la parte que citan.
Qué NO significa este documento
Conviene ser preciso, porque un texto así se puede sobreinterpretar en las dos direcciones.
No es un dictamen de prioridad. Una oficina de patentes no certifica quién inventó qué al publicar una solicitud; publica lo que el solicitante declara. Es un reconocimiento de terceros con fecha, no una resolución.
No está concedida. El código A2 significa solicitud publicada sin examinar. Su contenido no ha sido validado por ninguna autoridad.
No es un conflicto con el Dr. Manzaneda. Los solicitantes reclaman una solución para la deformidad de rib flare, y señalan expresamente que «el procedimiento RibXCar descrito no ofrece una solución para corregir las deformidades de Rib Flare». Citar el estado del arte y proponer una mejora es la práctica normal de cualquier patente.
El documento contiene además una imprecisión menor: sitúa el trabajo de Kudzaev «en 2020», cuando la patente rusa correspondiente es de 2017-2018 y el artículo en PRS Global Open es de 2021.