Réplica sobre seguridad en cirugía costal
Es la segunda réplica publicada del Dr. Manzaneda dentro del debate sobre seguridad en remodelación costal. La firma junto a siete coautores y responde a una carta de un grupo estadounidense a propósito de la revisión sistemática y metaanálisis del campo.
El intercambio, ordenado
La revisión sistemática y metaanálisis de la técnica generó cartas de varios grupos. Esta réplica responde a la de Hadid, Bohler, Arora y Chaiyasate (doi 10.1097/GOX.0000000000007800), publicada en la misma revista.
Que un procedimiento genere cartas cruzadas en revistas indexadas no es una señal de problema: es cómo se discute en la literatura. Lo relevante es que el creador de la técnica participa del debate con su nombre, en las mismas páginas donde se lo cuestiona.
Qué no podemos decir todavía
Esta carta no tiene acceso abierto: no está depositada en PubMed Central y su texto completo no es público. Por eso esta ficha consigna únicamente lo que consta en los registros bibliográficos —autores, revista, fecha, identificadores— y no describe sus argumentos. Se completará cuando dispongamos del texto.
Dónde está la evidencia de fondo
Los datos que sustentan la discusión sobre seguridad están en trabajos que sí son públicos:
- la cohorte de 3.805 pacientes, la serie publicada más grande de la técnica;
- la encuesta a 113 cirujanos y su réplica publicada;
- la página de seguridad, que reúne todo lo anterior.